'Sessiz Bahar' 60 Yıl Sonra Hala Dünyayı Değiştiriyor
Bir bilim adamı, çiftçi, gazeteci, biyolog ve topluluk organizatörü, Rachel Carson'ın çığır açan kitabının gücü ve süregelen etkisi ile yapılması gereken işler üzerine düşünüyor.
19 EKİM 2022
Rachel Carson fotoğraf kaynak: Bilim Tarihi Görselleri / Alamy
Eylül ayı sonlarında Kaliforniya, eyalette satılan ürünlerde bulunan pestisit kalıntısı miktarına ilişkin çarpıcı bir rapor yayınladı: Yüzde altmış beşinde tespit edilebilir seviyeler vardı; bu, eyaletin 2012 yılında gıda üzerindeki pestisitleri izlemeye başlamasından bu yana en yüksek seviyeydi.
Bu bulgular, bu kimyasalların gıda sistemimizde ne kadar yaygın olduğunun en son hatırlatıcısıdır ve Rachel Carson'un pestisitlerin tehlikeleri hakkındaki ufuk açıcı kitabı Sessiz Bahar'ın yayınlanmasından altmış yıl sonra özellikle geçerlidir.
"O zamanlar radikal bir mesajı vardı: Kimyasal pestisitlerin yıkıcı etkisine dair alarmı yükseltmek ve bu noktaları, arkalarındaki şirketlerin kâr amacına bağlamak."
Uyarılarına ve o zamandan bu yana öğrendiklerimize rağmen, pestisit kullanımı son 35 yılda yüzde 81 arttı ve dünyanın bazı bölgelerinde ciddi oranda artış yaşandı. Örneğin Güney Amerika'da bu dönemde kullanımda neredeyse yüzde 500'lük bir artış görüldü .
Pestisitlerin hâlâ bu kadar yaygın olduğu bir dönemde Sessiz Bahar'ın mirası nedir ? Sağlıklı gıda hakkının hayata geçirilmesi ve bu gıdayı yetiştiren çiftçilerin ve tarım işçilerinin haklarının korunması konusunda ne kadar ilerleme kaydettik ve daha ne kadar ilerlememiz gerekiyor?
Bu soruları araştırmak için Civil Eats, alanın önde gelen seslerinden bazılarının katıldığı bir yuvarlak masa toplantısı düzenledi. Bunlar arasında Kaliforniyalı organik şeftali çiftçisi ve yazar Mas Masumoto ; yakında çıkacak anı kitabı Gizli Hasatlar, aile çiftliklerinin hikayesi ve sırların tarihidir. Marcia Ishii , Kuzey Amerika Pestisit Eylem Ağı'nda Kıdemli Bilim Adamıdır ve burada 26 yıldır kıdemli bilim insanı olarak çalışmaktadır. Anne Frederick , Hawaii'de tarım ilacı şirketlerinin genişlemesinden etkilenen topluluklarla çalışan bir topluluk organizatörüdür. Sharon Lerner pestisitler, kimyasal düzenlemeler ve ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) hakkında haber yapan araştırmacı bir gazetecidir. Sandra Steingraber, yazar, hikaye anlatıcısı ve bilim insanı olarak yeteneklerini savunuculukla harmanlayan bir biyolog ve yazardır.
Bu konuşma uzunluk ve netlik açısından düzenlendi.
Sessiz Bahar ve Rachel Carson'ın çalışmaları hayatınıza nasıl dokundu?
Mas Masumoto: Kitap hayatıma doğrudan dokundu: Bir çiftlikte, bir çiftçi topluluğunda büyüdüm. Büyükannem ve büyükbabam tarım işçisiydi. Benim için kitabı, çiftçiliğin bir parçası olan insanlık durumuna bir bakış açısıydı: Bu sadece büyümek ve bir şeyler üretmek değil, aynı zamanda topraktaki insanlara neler olduğuyla da ilgili.
Marcia Ishii, Kuzey Amerika Pestisit Eylem Ağı kıdemli bilim adamı
Marcia Ishii: Bu çalışmaya yıllar önce Tayland'da doğrudan kimyasal pestisitlere maruz kalan çiftçilerle çalışarak ve pestisitlerin şirketler ve tarımsal yayımcılar tarafından son derece agresif bir şekilde pazarlanmasına tanık olarak başladım. Sessiz Bahar'ı okuduğumda Rachel Carson'ın ilk elden gördüğüm pek çok noktayı birleştirdiğini gördüm.
O zamanlar radikal bir mesajı vardı: Kimyasal pestisitlerin yıkıcı etkisine dair alarmı yükseltmek ve bu noktaları, arkalarındaki şirketlerin kâr amacına bağlamak.
İyi belgelenmiş araştırmalar ve güzelce yazılmış ikna edici anlatılar sunarak alarmı yükseltti, halkın öfkesini harekete geçirdi ve insanları pestisit endüstrisinin kampanyalarının ardındaki gündemi aktif ve sesli olarak sorgulamaya zorladı. Bu anlamda Carson, Tayland'da gördüğüm sorunlarla pek çok bağlantısıyla ve Pestisit Eylem Ağı aktivistlerinin onlarca yıl sonra hala küresel düzeyde belgeleme ve harekete geçmeleriyle çevre hareketini ateşlemede çok önemli bir rol oynadı.
Biyolog ve yazar Sandra Steingraber, Rachel Carson'un portresiyle.
Sandra, Carson'ın taslağı üzerinde çalıştığı sırada bilim insanı arkadaşlarına yazdığı mektupları da içeren, Amerika Kütüphanesi'nin Sessiz Bahar kitabının editörlüğünü yapmıştın . Bu proje size kitabın içgörüleri hakkında ne öğretti?
Sandra Steingraber: Bu mektuplarda onun zihninin çalıştığını görebiliyorsunuz. Pestisitlerin risklerini ve zararlarını gösteren tüm dağınık kanıt parçalarını bir araya getiren bu yapboz bulmacasını bir araya getirmeye çalışıyor; özellikle de organoklorinler dediğimiz, artık besin zincirinde yukarıya doğru ilerlediği bilinen, ilerledikçe yoğunlaşan günümüz kimyasalları sınıfı. kanserle bağlantılı hormon taklit eden kimyasallar olarak. O zamanlar, kanser veri kaydı veya pestisit kaydı olmadığı için Carson, şu anda sahip olduğumuz birçok veriyi göremiyordu. Ancak tüm bu farklı çalışmaları bir araya getirerek zararı ve zararın yaratıldığı mekanizmaları görebildi.
“Carson kesinlikle bir bilim insanı ama aynı zamanda harika bir muhabir, kendini tehlikeye atmış biri. Ve Sessiz Bahar'ı okurken, hakkında yazdığı şeylere ne kadar önem verdiğini görmek beni her zaman şaşırtıyor; bu his ondan fışkırıyor. O kızgın."
Mahsul tozlayıcılarının çoğunun II. Dünya Savaşı'ndaki askeri uçaklar olduğu gerçeği onu gerçekten ilgilendiriyordu; pestisitler de savaşın ürünüydü. DDT eve bir savaş kahramanı olarak geldi. Tifüs ve sıtma salgınlarını durdurdu, birliklerimizin hayatını kurtardı ve kimya şirketleriyle büyük miktarlarda üretim yapmak üzere anlaşmalar yapıldı. Japonya'ya atom bombasını atıp savaşı düşündüğümüzden daha çabuk bitirdiğimizde, geriye kimyasal stokları kaldı. Madison Avenue , bu zehirleri (savaş zamanı gizliliği altında yapıldığı için gelişmiş güvenlik testleri yoktu) pestisitlere dönüştürmek ve bunların püskürtülmesini yayınlamak için reklam kampanyaları geliştirmek üzere çalışmaya koyuldu .
Carson, ekin tozlayıcıları arasında yüksek diyabet oranlarını gösteren ortaya çıkan verilere baktı ve ardından DDT'ye maruz kalan horozlara neler olduğuna baktı: Kafalarındaki taraklar daha dişileşiyordu. Bu küçük verilerden, DDT ve diğer organoklorinlerin bugün endokrin bozucular olarak adlandırdığımız şeyler olduğu sonucunu doğru bir şekilde çıkarabildi. Endokrin sistemi üzerinde etkileri vardı ve o kesinlikle haklıydı.
Anne Frederick, Hawaii'de bir topluluk organizatörü
Anne, Hawaii'deki gözlem noktandan Carson'un bizi uyardığı pestisit etkileri açısından ne görüyorsun?
Anne Frederick: Bu çalışmaya girme yolum, yaşadığım ada olan Kauai'nin batı yakasında yaşayan insanların hikayelerinden geçti. 1990'lı ve 2000'li yıllarda, son şeker ve ananas tarlaları yurt dışına taşınırken, onların yerine tarım kimyasalları test alanları dikiliyordu. Uçsuz bucaksız şeker ve ananas denizlerine yer açmak için Hawaii'deki biyoçeşitliliğin kazındığı bir yüzyıldan fazla bir süre olmuştu, bu nedenle zirai kimya endüstrisinin geride kalan ayak izine adım atması ve dayanacak şekilde genetiği değiştirilmiş mahsuller yetiştirmesi kolaydı. büyük miktarlarda pestisit]. Bu alanlar okullara, evlere ve adadaki Hawaii yerlilerinin en büyük yoğunluğuna bitişikti. Bu test alanlarının yakınında yaşayan topluluklardan, birinden 30 metre uzakta yaşayan sevgili bir arkadaşımınki gibi hikayeler duymaya başladım; o ve kızları astım ve diğer hastalıklara yakalanmaya başladı. Onunki gibi hikayeler beni çekti.
Pestisitler üzerinde çalışma geçmişim yoktu ama bir topluluk organizatörü olarak becerilerimi bu işe uygulamak istedim. Test alanları ile okullar ve hastaneler arasında tampon bölgeler gibi temel şeffaflık ve politikalar isteyerek başladık. Bu topluluklar için en temel korumalardan bazılarını kazanmamız bile onlarca yılımızı aldı. 60 yıl önceki bu kitaba ve o zamandan bu yana takip edilen tüm verilere baktığımda, mütevazı koruma ve şeffaflık elde etmenin bile ne kadar çetin bir mücadele olduğunu görüyorum. Bunun bir nedeni, endüstrinin yerel yönetimlerimiz üzerindeki baskısından kaynaklanmaktadır. Bunun siyasi güç oluşturma yaklaşımımızı bilgilendirdiğini fark etmek ve yerel yönetimimizdeki düzenleyici ele geçirme ve kurumsal nüfuzu nasıl ele alabileceğimizi belirlemek ve bunu, bu zararın ele alınmadan yıllar önce devam etmesine izin veren temel bir neden olarak görmek.
Sharon Lerner, araştırmacı gazeteci
Sharon, araştırmacı bir gazeteci olarak, endüstrinin bizi daha fazla koruyabilecek türden düzenlemelerden nasıl kaçındığını gördüğünüze dair haberlerinizden bir örnek paylaşabilir misiniz?
Sharon Lerner: Evet, Rachel Carson'a muhabir arkadaşım olarak geliyorum. Carson kesinlikle bir bilim adamı ama aynı zamanda harika bir muhabir, kendini tehlikeye atmış biri. Ve Sessiz Bahar'ı okurken , hakkında yazdığı şeylere ne kadar önem verdiğini görmek beni her zaman şaşırtıyor ; bu his ondan fışkırıyor. O kızgın. Bir gazeteci olarak dengeli ve tarafsız olduğunuza dair bir fikir var, ancak hiçbir zaman önyargılı olmadığımıza inanmıyorum . Bir önyargım olduğuna ve önyargımın doğada ve vücudumuzda toksik kimyasalların bulunmaması yönünde olduğuna inanıyorum. Bu önyargıyı kolaylıkla kabul ediyorum.
Ayrıca bu kitaba yanıt olarak ne kadar saldırıya uğradığını da her zaman hayrete düşürdüm. Monsanto kendi yıkımıyla ortaya çıktı ve gerçekten berbattı. Onun kanserden öldüğüne de çok şaşırdım ve bu tür habercilik yaparken konuştuğum birçok insan da öyle.
Bir gazeteci olarak pestisitlere, özellikle de pestisit paraquat'a odaklandım. Le Monde'dan bir muhabirle birlikte , çoğunluğu Syngenta ve öncül şirketlerinden gelen yüzlerce şirket içi belgeyi inceledik. Hikayemiz , insanların zehirlenmemesini sağlaması gereken bir paraquat katkı maddesine odaklanıyordu ama bu katkı maddesi işe yaramadı.
Bu belgeleri okurken, ABD'de pestisit düzenlemesine ilişkin şirket içi diyaloğun zaman içinde nasıl değiştiğini gördünüz. İlk belgelerden bazılarına baktığınızda yöneticilerin, EPA'nın (Çevre Koruma Ajansı) kendilerine ne yapacağı konusunda son derece endişeli olduklarını görebilirsiniz. Zamanla EPA'ya karşı tutum değişir.
"Carson, Sessiz Bahar'da vücutlarımıza, toprağımıza, suyumuza ve havaya kimyasal izinsiz giriş kavramı da dahil olmak üzere gerçekten önemli kavramları dile getirdi."
1970 (yani EPA'nın kuruluşu) ile piyasada16.800 pestisit ürününün olduğu bugün arasında ne olduğu sorusuna cevap vermeye çalışan bir yazı yazdım . EPA [artık] korkulacak bir düzenleyici değil, binlerce pestisitin üretiminde bir ortaktır; endüstri ile EPA arasında gerçek bir güç birliği olmuştur. Bunun bir kısmı düzenleyicilerin pestisit endüstrisine girdiği döner kapıdır. Gösterdiğimşeylerden biri , 1974'ten bu yana EPA'nın Pestisit Programları Ofisi'nin bu ofisi aldıktan sonra çalışmaya devam eden tüm yöneticilerinin şu ya da bu şekilde pestisit endüstrisi için çalışmaya devam etmeleriydi. Bu sorunun bir parçası.
Bu paraquat hikayesi tüyler ürperticiydi. Paraquat en zehirli pestisitlerden biridir; bir çay kaşığı sizi öldürür, değil mi?
Lerner: Evet ve bu nedenle birçok ülkede yasaklanmış durumda ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde hâlâ kullanılıyor. Ayrıca Parkinson hastalığıyla da bağlantılı olduğuna inanılıyor. Şu anda bununla ilgili bir dava var ve insanların bunun Parkinson hastalığına neden olduğunu mahkeme salonunda kanıtlayıp kanıtlayamayacağıyla ilgili.
Mas Masumoto, Kaliforniyalı organik şeftali çiftçisi ve yazar
Masumoto: Sessiz Bahar'ıngücünün bir kısmının arkasında bıraktığı miras olduğunu düşünüyorum. Çiftliğe ilk döndüğümde organik tarım yapmaya başladım ama çiftliğin bir kısmında hâlâ bazı kimyasallar kullanıyorduk ve babamda kızarıklıklar oluştu. Doktora gitti ve cevabı basitti: "Tarlalardan uzak durun." Bir çiftçiye tarlasından uzak durmasını söyleyemezsiniz. İşleri nasıl yaptığımızı yeniden düşünmemi ve nasıl çiftçilik yaptığımızı sorgulamamı sağladı. Bu, işimizi nasıl yaptığımızın insani bir etkisi olduğunu fark etmemi sağladı; çiftçilik uygulamalarını kişisel olarak ele aldığımız fikri.
Sessiz Bahar'dan bu yana en fazla ilerlemeyi nerede gördük ?
Lerner: Pestisitlerle yetiştirilmeyen gıdaları, yani organik gıdaları yemenin ne kadar önemli olduğu konusunda daha fazla farkındalık var. Bu konuyu anlattığım yedi, sekiz yıldır, insanların bunu karşılama biçiminde bir değişiklik ve daha yüksek düzeyde bir ilgi var. Düzenleyici tarafta herhangi bir neşe sağlayamam.
Steingraber: Sharon'un söylediği her şeyi takdir ediyorum. Bunu asla iyi tarafından görmek istemem: Burada ciddi zararların olduğu bir dünyadayız. Bazıları eski hallerinin kalıntıları olsa da bu kurumlar varlığını sürdürüyor. Ancak ısrarları Carson'un sözlerinin aynı zamanda popülist bir çevre hareketini de körüklemesinden kaynaklanıyor.
Dar anlamda konuşursak, Sessiz Bahar , 19 pestisitin toksikolojik özelliklerini konu alıyor, ancak öyle bir şekilde yazılmış ki, Eylül 1962'de yayınlandığında en çok satanlar listesinin başına fırladı.
Bu Kennedy yönetiminin başlangıcındaydı. Bu onun dikkatini çekti, bu da basının dikkatini çekti ve medyayı, kimya endüstrisinin neredeyse anında, hatta kitap yayınlanmadan önce, [yanıtlar] yaymaya başladığı dezenformasyon kampanyasına karşı durma konusunda cesaretlendirdi. The New Yorker onun çalışmalarını seri hale getirdi. [Dergi] kimya endüstrisi tarafından tehdit edildi, ancak dava tehdidini umursamadı ve yine de yayınladı; Houghton Mifflin de öyle.
Kennedy, kitabını doğrulayan bir rapor yazan bir danışma grubu görevlendirdi ve bu, Senato önünde ifade verdiği kamuya açık bir duruşmayı tetikledi. Kültürde bir alan açtı, sonra Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası, tüm bu anıtsal mevzuat dahil olmak üzere her türlü şey gerçekleşti. En az bilinen ama belki de en önemlisi NEPA'ydı (Ulusal Çevre Politikası Yasası), bir hükümetin çevresel sonuçları olacak bir şey yapmayı teklif ettiği her seferde halkın da bu konuda karar vermesini ve paydaşlara danışılmasını gerektiren federal yasa. Hükümet de onların söylediklerini dikkate almak zorunda.
Son zamanlarda, Washington DC'de, doğrudan Rachel Carson'un mirası olan şu şaşırtıcı şeyin gerçekleştiğini gördük: Sözde “reforma izin verme” ve çok hantal olduğu için bu düzenlemeleri zayıflatma girişimi vardı. Fosil yakıt endüstrisiyle bağlantıları olan Senatör [Joe] Manchin'in [D-West Virginia] liderliğindeki fikir, NEPA'nın önemli hükümlerini pencereden dışarı atmaktı. Sonuç neredeyse kesin olarak daha fazla boru hattının daha hızlı inşa edilmesi, çevresel adaletin ortadan kalkması, toplulukların halk sağlığının ve iklim sonuçlarının etkilenmesi olacaktır. Ancak, Mountain Valley Boru Hattı'nın geçmesi gereken Appalachia'da, farklı ırklardan topluluklar ve bölgedeki insanların önderlik ettiği, izin reformunun iptal edildiği yeterince güçlü bir haykırış vardı. Chuck Schumer'in Joe Manchin ile birlikte ilerlemesini ve gerçekten önemli olan bu düzenleyici çerçeveyi çöpe atmasını engelleyen bu siyasi güç, Sessiz Bahar'ın doğrudan bir sonucudur . Bunu Rachel Carson için bir tür dolaylı zafer olarak görüyorum.
Ishii: Carson, Sessiz Bahar'davücutlarımıza, toprağımıza, suyumuza ve havaya kimyasal izinsiz girme kavramı da dahil olmak üzere gerçekten önemli kavramları dile getirdi . Kamunun bilme hakkıyla ilgili bu önemli kavramı yalnızca biyolojik ve bilimsel açıdan değil, aynı zamanda kapalı kapılar ardında siyasi olarak neler olup bittiğini de dile getirdi. Bunu birbirine bağlayarak ve geçtiğimiz onyıllardaki küresel pestisit aktivizmi ve savunuculuğuna baktığımızda, PAN'ın 30 yıl önce Malezya'da sağlığa ve çevreye verilen zararları ve küresel pestisit ticaretindeki adaletsizlikleri inceleyen aktivistlerin bir araya geldiği bir toplantıda kurulmasından bu yana muazzam miktarda ilerleme görüyoruz.
"Toplumumuzdaki okulların ve evlerin yanına böcek ilacı sıkmak politik olarak savunulamaz hale geldi ki bu çok büyük bir değişim."
En kötü pestisitlerin yasaklanmasında yüzde 1000'lik bir artış için mücadele ettik ve kazandık. Ancak tek tek pestisitleri yasaklamanın ötesinde, halkın yalnızca hangi toksinlere maruz kaldığımızı bilme hakkını değil, aynı zamanda hükümetlerin yasaklanmış veya yasaklanmış pestisitleri bilme ve bunların ithalatını reddetme hakkını da zorlamayı başardık. başka yerlerde kısıtlanmıştır. 20 yıllık savunuculuğun ardından, pestisitleri ithal eden ülkenin bunu bilmesini ve ardından ithalatı reddetmeye karar vermesini sağlayan, önceden bilgilendirilmiş onam üzerine Rotterdam Sözleşmesini aldık. Bu çok büyük bir başarı.
Ayrıca, çevrede varlığını sürdüren, kullanıldıkları yerin çok ötesine geçerek kimyasal izinsiz giriş yapan bazı pestisitler de dahil olmak üzere kimyasalların aşamalı olarak ortadan kaldırılması için kalıcı organik kirleticilere ilişkin Stockholm Sözleşmesini de aldık. Bu sözleşmelerin her ikisi de 170'den fazla ülke tarafından onaylanmıştır.
Sadece bu yıl, ortağımız PAN Almanya'nın yoğun savunuculuğunun ardından Alman hükümeti, ülkede yasaklanan pestisitlerin ihracatını yasaklamayı açıkça taahhüt etti . Bu yasal işlem gelecek yıl yürürlüğe girecek. Pek çok şey oluyor ve ben bunu toplumu harekete geçirmenin ve koalisyon örgütlemenin, kurumsal yalanlara ve yanlış çözümlere bilimsel ve ampirik kanıtlarla meydan okumaya ve doğrudan etkilenen toplulukların seslerini yükseltmeye bağlıyorum.
Uygulama her zaman bir sorundur. Bu yasaları, politikaları ve anlaşmaları alıyorsunuz ve bunlar her zaman sahada uygulanmıyor. Kurumsal nüfuzun eline geçen yalnızca USDA ve EPA değil, aynı zamanda Birleşmiş Milletler'dir. BM Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) birkaç yıl önce pestisit endüstrisi ticaret grubu Crop Life International ile bir ortaklığı resmileştirme niyetini duyurdu. Yüzbinlerce muhalefet sesini harekete geçirdikten sonra FAO, ortaklık konusunda ilerlemediklerini ancak iptal de etmediklerini söyledi; orada bir perdenin arkasında oturmak gibi bir şey.
Tüm bu muhteşem çalışmalara rağmen pestisit kullanımının, kârların ve zehirlenmelerin arttığını da söylemeliyim. Bu büyük bir sorundur. PAN yakın zamanda pestisit zehirlenmelerini dünya çapında araştırdı ve her yıl 385 milyondan fazla insanın akut kasıtsız zehirlenmelerden zehirlendiğini buldu. Bu, tarımla uğraşan 850 milyon insanın yüzde 44'ü anlamına geliyor. Bu, sık sık dile getirilen 1990 rakamı olan 25 milyona kıyasla büyük bir sıçrama.
Sorun ortadan kalkmadı. Sadece yasaklayamayız, kısıtlayamayız ve aşamalı olarak kaldıramayız. Bunu yapmalıyız, özellikle de son derece tehlikeli pestisitler, ancak sahada çözümler üretmemiz gerekiyor. İşte bu noktada yerel tarımsal-ekoloji hareketleri, sahada uygulanabilir, dayanıklı sistemler yaratan, kırsal ve kentsel topluluklar arasında köprüler kuran Mas gibi çiftçilerin çalışmaları beni çok heyecanlandırıyor.
Anne, Hawaii'de ne kadar çok şey başarabildiğini ve hala ne kadar şeyle karşı karşıya olduğunu anlatabilir misin?
Frederick: Test alanlarından 30 metre uzakta yaşayan arkadaşımı düşünüyorum; kendisi, kızları ve toplum bugünlerde daha güvende. Toplumumuzda okulların ve evlerin yanına böcek ilacı sıkmak politik olarak savunulamaz hale geldi ki bu çok büyük bir değişim. İnsanların hayatlarında somut gelişmeler görüyorum. Klorpirifosun yasaklanması da bir başka kazanımdır, özellikle de adamızın batı yakasında çok yoğun bir şekilde kullanıldığı için.
“Yeniden çerçevelemek, iyi hikayelerin yaptığı şeydir. Hikayeler olayları yeniden çerçeveler, yeniden yazar ve insanların düşünmesine olanak tanır. Yedikleri yiyecekler birdenbire 'Ne tüketiyoruz?' diye düşünmeye başlıyorlar."
Hareketimizde bana umut veren şeylerden biri de okullardaki akut maruz kalma vakaları, öğretmen ve öğrencilerin hastaneye kaldırılmasıyla başlayan aktivizmin temellerinin atması ve gerçekten gelişmesidir. Sokaklarda hâlâ çok fazla taban hareketi var ama aynı zamanda gelişen bir siyasi anlayış da var. Bu temel korumalar etrafında ilk kez harekete geçen pek çok insan yerel siyasete bulaştı. Örneğin, Maui İlçe Konseyi, Hawaii'nin siyasi tarihinde ilk kez ilerici çoğunluktadır. En sıkı organik kamu arazisi yönetimi yönetmeliğini geçirmeyi başardılar. Yerel düzeyde pek çok harika haber var, bunların da federal düzeyde ön alım tehdidi altında olduğunu biliyoruz.
Mas, çiftçiler Sessiz Bahar'ın derslerine daha mı açık ? Çiftçilere mirası olarak ne görüyorsunuz?
Masumoto: Çiftçiler açıkça doğayla çalışmaya ve iklim değişikliği gibi şeyleri anlamaya yakınlar. Sessiz Baharhikayelerin gücünü gösterdi ve Carson pestisitlerin hikayesini daha geniş bir kitleye aktardı, ancak aynı zamanda kırsal sektörlere ve çiftçilere de nüfuz etti . Kitabın dışında, almamız gereken yeni yolların olduğu fikri vardı. Giderek daha fazla çiftçinin toprak yaşamı ve biyolojisi hakkında konuştuğunu ve bunlara baktığını görüyorum. Kir sadece kir ve cansız değildir. Olaya farklı bir pencereden bakmaya başlıyorlar; bu bir kuantum sıçraması. Bu çok önemli, çünkü birdenbire topraktaki yaşamı görüyorsunuz, etrafımızdaki yaşamı görüyorsunuz, biz yaşamı büyütüyoruz! Bununla birlikte çiftçiler olarak amacımızın görmediğimiz ve bilmediğimiz şeyleri öldürmek olmadığı fikri ortaya çıkıyor.
Ayrıca genç neslin gıdayı nasıl yetiştirildiği ve kimin yetiştirdiği perspektifinden gördüğünü düşünüyorum. Daha eski bir nesil için bu, yiyeceğe ilaç olarak bakmak ve bunun yalnızca başka bir hap almakla ilgili olmadığını, yediğimiz yiyeceklerle ilgili olduğunu fark etmektir.
Yeniden çerçeveleme; iyi hikayelerin yaptığı budur. Hikayeler olayları yeniden çerçeveler, yeniden yazar ve insanların düşünmesine olanak tanır. Yedikleri yiyecekler birdenbire şöyle oluyor: "Ne tüketiyoruz?" Oğlum, bu şunu düşünmeye başlamak için çok büyük bir adım: "Bunu kim yetiştiriyor, nasıl yetiştiriyorlar, hangi yöntemlerle yetiştiriyorlar ve gıdanın içine neler giriyor?"
Toplum yediğimiz besinlerdeki çevreyi görmeye, hissetmeye ve tatmaya başlıyor. Ve bu, eski modelin aksine çok büyük bir değişim; sadece markete gidersiniz ve nereden geldiği umurunda olmaz. Bu beni çok ama çok iyimser kılıyor.
İnsanların Silent Spring'den almasını istediğiniz en büyük çıkarım nedir ?
Steingraber: İnsan hakları yaklaşımı. Carson, pestisitlerden ve diğer zararlı kimyasallardan etkilenen insanların bunu bilme ve harekete geçme hakkına sahip olduğunu ve hükümetin de duyarlı olması gerektiğini açıkça ifade etti.
Lerner: Pişmanlık verici ikamelerle ilgili endişeleri zaten biliyordu: DDT'nin kendisi bir ikameydi ve ne yazık ki ileriye doğru devam eden bir döngüye bakıyordu.
Frederick: Rahatsız edici olsa bile güçlü bir endüstriye karşı konuşma cesaretinin örneği. Her zaman bu işi marjinalleştirmeye çalışacaklar ama bizim azimle çalışmamız gerekiyor. Bunu toplumlarımıza ve gezegenimize borçluyuz.
Ishii: Bunların hepsine evet. Carson'ın tutkusunu, neşesini ve sevgisini de eklerdim. Toplumsal hareketler olarak örgütlendikçe ve bir araya geldikçe kötüyle savaşıyoruz ama aynı zamanda güzel, sevgi dolu karşılıklı bakım ve şifa sistemleri de inşa ediyoruz. Bu kolektivist topluluk yaklaşımı, ileriye dönük olarak yapmamız gereken şeyin merkezinde yer alıyor.
Masumoto: Bana göre bu, kontrol etmek için neyi talep edebileceğimiz ve talep etmemiz gerektiğiyle ilgili.
DDT, tam adıyla diklorodifeniltrikloretan, organik bir kimyasal bileşiktir. İlk olarak 1874 yılında keşfedilmiş, ancak 1939’da Paul Hermann Müller tarafından böcek ilacı olarak kullanımı keşfedilmiştir. Müller, bu keşfi sayesinde 1948’de Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü’nü kazanmıştır. DDT, özellikle İkinci Dünya Savaşı sırasında sivrisinek ve diğer hastalık taşıyan böceklerle mücadelede yaygın olarak kullanılmıştır.
Çevresel ve Sağlık Üzerindeki Etkileri
DDT, çevrede kalıcı olduğu için ekosistemlere zarar verir. Özellikle:
- Biyobirikim: DDT’nin yağda çözünür olması, organizmaların yağ dokularında birikmesine neden olur. Bu biyobirikim, besin zinciri boyunca biyomagnifikasyona (konsantrasyon artışı) yol açar.
- Ekotoksisite: DDT, özellikle kuşların yumurta kabuklarını inceltir, bu da üreme başarısızlıklarına yol açar. Bald eagle (kel kartal) ve peregrine falcon (gökdoğan) gibi türler bu etkiden ciddi şekilde zarar görmüştür.
- İnsan Sağlığı: İnsanlarda DDT maruziyeti karaciğer, üreme ve sinir sistemi üzerinde olumsuz etkilere neden olabilir. Ayrıca, bazı çalışmalar DDT’nin kanserojen olabileceğini göstermiştir.
1970’lerde ABD ve birçok Avrupa ülkesi DDT’yi yasaklamış, 2001 yılında Stockholm Sözleşmesi ile dünya çapında kullanımı büyük ölçüde kısıtlanmıştır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Hallo 🙋🏼♀️